Nedanstående skrivelse överlämnades till kommunen vid informationsmöte den 29 mars.
Kommentarer (Anm.) och kommunledningskontorets svar (kursiverad stil), som överlämnades till oss vid informationsmöte den 24 maj.
*
Vi boende i Folkesta ger kommunen bakläxa
1. Förslaget i Översiktsplanen - att ta i anspråk ett bostadsområde för kommersiella intressen - är olagligt enligt svensk grundlag*, Regeringsformen 2 kap § 15, och även enligt Europakonventionen om mänskliga rättigheter.* Grundlagen står, som bekant, över all annan lagstiftning, t ex Plan- och bygglagen.
Kommunledningens svar: En antagen översiktsplan, som är förenlig med de regler som finns i plan-och bygglagen, är i överensstämmelse med såväl svensk författning som europarätten.
Anm: Påståendet är direkt felaktigt, vilket Clarence påpekade under mötet.(Lyssna på inspelningen!)
2. Våra hus är inte till salu - majoriteten av oss tänker inte sälja.
Anm: Mer än 2/3 delar av de boende har lämnat fullmakt till Centrum för rättvisa att företräda dem.
3. Om någon tvingas sälja så skall dom ha marknadsvärdet - utbyggnaden av kombiterminalen och järnvägsspåren m m skall inte påverka värdet + minst 25% (enl Expropriationslagen, lagförslag finns att höja till 50%).
Kommunledningens svar: Om det blir aktuellt kommer expropriationsersättning att lämnas i enlighet med de bestämmelser som gäller vid denna tidpunkt.
4. Samtidigt som kommunen har behov av nya bostäder och tänker satsa många miljoner på att bygga nya bostäder tänker ni utplåna en hel by med ca 30 hus med de kostnader det medför - verkar det vettigt? Det är slöseri med våra skattepengar!
Den mänskliga sidan av saken
Vi är alla fästa vid våra hus och har lagt ner mycket arbete och tid och pengar på vårt boende. Varje enskilt fall är stor tragik. Så, vad skall man säga om en kommun som behandlar sina invånare på det här sättet?
Anm: Inga kommentarer från kommunledningens sida, vilket Clarence också framhöll som högst anmärkningsvärt! Kommunledningen tycks inte vara intresserade av varken att förvalta våra skattepengar väl eller de humanitära aspekterna!
Vem vill bo i en kommun som behandlar sina invånare på det sättet?
5. Som vi, och flera med oss bl a Västerås kommun, har påpekat i olika publicerade debattinlägg, så är det också slöseri med våra skattepengar att bygga ut i Folkesta. Satsa i stället pengarna på utbyggnaden i Kjula.
Anm: Inga kommentarer från kommunledningens sida.
6. Om kommunen köper in vår mark och avser att sälja den vidare, så kallas det spekulation och är även det olagligt - det får en kommun inte ägna sig åt.
Kommunledningens svar: En kommun får inte inlåta sig i spekulativ företagsamhet. Kommunen får driva näringsverksamhet bara under förutsättning att det sker utan vinstsyfte och för att tillhandahålla allmännyttig anläggning eller tjänst åt medlemmar i kommunen (Konmmunallagen).
7. Järnvägsutbyggnaden är också olaglig. Det finns inte någon detaljplan för järnvägsutbyggnaden trots att Trafikverket har påpekat att det är kommunens ansvar att ta fram en sådan. Antagen detaljplan, Torlunda 1:271,sträcker sig bara fram till viadukten. Det har vi påpekat ett flertal gånger och det är ni väl medvetna om.
Kommunledningens svar: Detaljplan krävs inte för spårutbyggnad inom fastigheten Hällby 1:88, inte heller krävs det någon järnvägsplan.
Anm: Frågan gällde inte fastigheten Hällby 1:88!! Frågan är alltså obesvarad!
8. Intill viadukten har man byggt, vad man kallar en lastbilsparkering, som i själva verket är en utbyggnad av Kombiterminalen (står t o m en skylt) - finns inte heller någon detaljplan för, alltså är även den olaglig.
9. Det skall också byggas ett servicehus på “parkeringen” - för all byggnation krävs det bygglov - det har vi inte heller sett till.
Kommunledningens svar(fråga 8 och 9): Stadsbyggnadsnämnden har beviljat lov 101012 för uppförande av servicehus och anordnande av parkering enligt gällande detaljplan 1240-0.
Beställt detaljplan 1240-0 från 2002 den 30 maj.
10. Kommunen har i dec 2009 skrivit ett avtal med Hällbybrunns vägförening om att ta fram en detaljplan för Folkesta. Det resulterade i detaljplan Torlunda S:2 - märkligt sätt att ta fram en detaljplan!
Förutom övertagande av vägarna i Folkesta så avser planen också “markanvändning och bebyggelse” (avtalet), “se över möjligheterna till ökad exploatering” (detaljplanen). Enl uppgift från kommunen avser det “byggrätter för bostäder”.
När planen var uppe i Stadsbyggnadsnämnden för beslut den 16 mars avsåg den endast vägarna.
Kommunen har alltså inte följt vare sig avtalet eller detaljplanens syfte!!
En part kan inte ensidigt ändra förutsättningarna/villkoren i ett avtal. Vill en part ha en ändring så innebär det att avtalet måste omförhandlas.
Kommunledningens svar: Stadsbyggnadsnämnden har aktivt tagit ställning till att inte utreda möjligheten till planläggning av s k kompletteringstomter/lucktomter i området. Bedömningen grundar sig på att tidigare avslag på ansökan om förhandsbesked för uppförande av byggnader samt det faktum att boendemiljön i detta område inte är den allra bästa. Fastigheter kring kombiterminalen i Folkesta besväras av bullerstörningar och vibrationer från förbipasserande tåg. Verksamhetsutökningen av kombiterminalen riskerar att ytterligare försämra boendemiljön i området.Till detta kommer det faktum att området aldrig utpekats som bostadsområde i någon översiktsplan.
Anm: i översiktsplan 2005 utpekas området som "samlad bebyggelse" och i detaljplan Torlunda S:2 (underlag för beslut i Stadsbyggnadsnämnden) heter det "Folkesta bostadsområde"!
Ställningstagandet står inte i strid med vare sig avtalets lydelse eller avtalets intention.
11. Genom våra jurister har vi en informatör till vårt förfogande och vi kommer att se till att vårt ärendet får publicitet i media; press, radio och TV, vilket kommer att ge dåligt renommé för kommunen.
Ligger redan ute på nätet, bl a på Facebook, bloggar och hemsidor.
Anm: De senaste dagarna har vi verkligen fått publicitet! Förstasidesnyhet i Folket + helsida inuti tidningen + en artikel om vårt anlitande av jurister. Två stora artiklar i Eskilstuna Kuriren, direktsänd intervju i Sveriges Radio Sörmland m m. Öst Nytt har tidigare gjort ett reportage. Läs mer under Mediabevakning.
Eskilstuna kommun ligger redan på plats 277 (av 290) över de sämsta kommunerna i landet att bo i, så man kanske borde vara rädd om sitt rykte!
12. Våra jurister har framgångsrikt drivit liknande rättsfall tidigare där enskilda har fått rätt gentemot sin kommun.
Anm: Som Clarence sá i sitt anförande på mötet; jag har lång erfarenhet att arbeta med liknande fall och har aldrig varit med om något liknande - att utplåna en hel by - det är fullkomligt ofattbart att ni ens kan tänka tanken!
13.Vi är beredda att driva frågan till Regeringen och även till Europadomstolen om det behövs.
14. Processen kommer att ta lång tid och kosta kommunen en massa pengar - och om igen så är det våra skattepengar det handlar om.
Ingen kommentar från kommunledningens sida.
15. Vi ger kommunen bakläxa!
Med våra juristers hjälp kommer vi att vinna det här slaget, så tänk om och gå hem och läs på läxan!
Ingen kommentar.
16. Skall med som bilaga till protokollet.
Anm: Japp, fanns med som bilaga.
17. O.s.a på nästa möte. Gärna med skriftlig dokumentation.
Anm: Vi fick ett skriftligt svar, men ingen dokumentation av t ex detaljplan 1240-0 eller fastigheten Hällby 1:88 eller beslutsprotokoll från Stadsbyggnadsnämnden.
Sammanfattning: en del obesvarade frågor, ofullständiga och felaktiga svar, dokumentation saknas, m a o svaren lämnar mycket i övrigt att önska.
*
Mer från mötet;
JR skissade två möjliga vägar för kommunen att gå (OH-bild); antingen ge oss ekonomisk kompensation eller följa den demokratiska processen???????
Undrar hur han tänker då?
Om kommunen väljer att följa den demokratiska processen, går man då miste om ekonomisk kompensation? Nonsens!
Om kommunen väljer att ge oss ekonomisk kompensation, kan man då inte följa den demokratiska processen? Återigen nonsens!
Det ena utesluter ju inte det andra!
JR hade också en idé om att skriva till var och en av oss och fråga vilken väg vi tyckte var bäst?! Har han hittat ett nytt sätt att kringgå demokratin tror han? Givetvis skall kommunen följa den demokratiska processen OCH ge oss ekonomisk kompensation.
Den nya tillfartsvägen skall asfalteras och vara klar på torsdag nästa vecka. Positivt!
Möjlighet att tidigarelägga bullervallen förbi vårt område skall undersökas. Positivt!
Gång- och cykelvägen var plötsligt inget problem längre! Tidigare har det sagts att den inte finns med i budget, att det skulle bli väldigt dyrt (8,2 mkr) och att den måste tas med i översiktsplanen - alltså ett projekt på kanske ett par år om det ens skulle bli något.
GC-vägen kommer att anslutas till Hällby idrottsplats.
På - och avfart blir via ramp, inte som tidigare diskuterats via spiraltrappa (inte så handikappvänligt precis). Mycket positivt!
*
Ett par grannar skrev på mailen:
"Vilken revansch vi fick på senast mötet med kommunen, och allt tack vare dig Gunilla som kunde kontakta och få med CFR på vår sida!
Vi är så tacksamma!!"
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar