MITT SVAR PÅ "KOMMUNENS FÖRHÅLLNINGSSÄTT"

Bilaga 1 till Kommunens förhållningssätt

1. Först och främst; den kritik som har riktats mot kommunen, “Kommunens bakläxa”, har inte gällt huruvida kommunen i dagsläget skall lösa in vissa fastigheter eller ej.

Kritiken gäller i stället att
- kommunens förslag att göra om vårt bostadsområde till handels- och logistikområde är olagligt,
- järnvägsutbyggnaden har skett utan vare sig detaljplan från kommunens sida eller förstudie från Trafikverkets sida,
- det saknas detaljplan för den utbyggda kombiterminalen,
- det är slöseri med skattepengar att riva ett helt bostadsområde för att bygga nytt på andra håll,
- det är likaledes slöseri med skattepengar att bygga ett flertal stora handels- och logistikområden i kommunen när det i stället borde koncentreras på ett håll (Kjula),
- vid en ev framtida expropriering har vi rätt till marknadsvärdet + 25%.

“Våra hus är inte till salu - majoriteten av oss tänker inte sälja.“ återspeglar bara den aktuella situationen. M a o det finns inte ett ord med ang hur kommunen i dagsläget skall förhålla sig till inlösen!! Påståendet i brevet är alltså direkt felaktigt!

2. Den situation som kommunen har försatt oss i finner jag vara synnerligen märklig och har redan orsakat oss stor skada, dels genom ökat buller från kombiterminalen och de nya järnvägsspåren och dels genom förslaget i översiktsplanen där området klassas som handels - och logistikområde.
Hänvisar också till Kompletterande svar från våra jurister, bil 2.

3. Kommunen säger sig inte behöva vår mark (Jan Rundgrens uttalande i pressen) och inte behöva köpa in fler fastigheter (brevet) - då borde det vara enkelt att ändra rubriceringen i översiktsplanen till bostadsområde.

4. Kommunen vill att vi skall bo kvar och erbjuder oss att hyra våra fastigheter. Det är svårt att förstå poängen med ett sådan resonemang. På lång sikt är det, så gott som undantagslöst, mest ekonomiskt att äga sitt boende.

5. Översiktsplanen är ett förslag till dess den är beslutad. Därefter utgör den en viljeinriktning från kommunens sida och är inte juridiskt bindande.
“Det finns i dagsläget inte några planer på att detaljplanelägga området” (citat från brevet) - sammantaget innebär det för oss att om kommunen inte omgående ändrar förslaget i översiktplanen kommer vi att få leva i ovisshet under lång tid framöver med allt vad det innebär av oro och osäkerhet. Det skapar för de flesta av oss en otrygg tillvaro.

6. Med utgångspunkt från ovanstående finner jag det vara en självklarhet att kommunen skall hålla oss skadeslösa oavsett om man vill bo kvar eller sälja sin fastighet nu eller senare.

7. När det gäller kommunens förhållningssätt, som frågan gäller, hänvisar jag till Kompletterande svar från våra jurister, bil 2.