KOMMUNENS BAKLÄXA 110329

Vi boende i Folkesta ger kommunen bakläxa

1. Förslaget i Översiktsplanen - att ta i anspråk ett bostadsområde för kommersiella intressen - är olagligt enligt svensk grundlag*, Regeringsformen 2 kap § 15, och även enligt Europakonventionen om mänskliga rättigheter.
* Grundlagen står, som bekant, över all annan lagstiftning, t ex Plan- och bygglagen.

2. Våra hus är inte till salu - majoriteten av oss tänker inte sälja.

3. Om någon tvingas sälja så skall dom ha marknadsvärdet - utbyggnaden av kombiterminalen och järnvägsspåren m m skall inte påverka värdet + minst 25% (enl Expropriationslagen, lagförslag finns att höja till 50%).

4. Samtidigt som kommunen har behov av nya bostäder och tänker satsa många miljoner på att bygga nya bostäder tänker ni utplåna en hel by med ca 30 hus med de kostnader det medför - verkar det vettigt? Det är slöseri med våra skattepengar!

Den mänskliga sidan av saken inte att förglömma. Många har bott här i hela sitt liv och sett flera generationer växa upp här.
Vi är alla fästa vid våra hus och har lagt ner mycket arbete och tid och pengar på vårt boende. Varje enskilt fall är stor tragik. Så, vad skall man säga om en kommun som behandlar sina invånare på det här sättet?

5. Som vi, och flera med oss bl a Västerås kommun, har påpekat i olika publicerade debattinlägg, så är det också slöseri med våra skattepengar att bygga ut i Folkesta.
Satsa i stället pengarna på utbyggnaden i Kjula.

6. Om kommunen köper in vår mark och avser att sälja den vidare, så kallas det spekulation och är även det olagligt - det får en kommun inte ägna sig åt.

7. Järnvägsutbyggnaden är också olaglig. Det finns inte någon detaljplan för järnvägsutbyggnaden trots att Trafikverket har påpekat att det är kommunens ansvar att ta fram en sådan. Antagen detaljplan, Torlunda 1:271,sträcker sig bara fram till viadukten. Det har vi påpekat ett flertal gånger och det är ni väl medvetna om.

8. Intill viadukten har man byggt, vad man kallar en lastbilsparkering, som i själva verket är en utbyggnad av Kombiterminalen (står t o m en skylt) - finns inte heller någon detaljplan för, alltså är även den olaglig.　

9. Det skall också byggas ett servicehus på “parkeringen” - för all byggnation krävs det bygglov - det har vi inte heller sett till.

10. Kommunen har i dec 2009 skrivit ett avtal med Hällbybrunns vägförening om att ta fram en detaljplan för Folkesta. Det resulterade i detaljplan Torlunda S:2 - märkligt sätt att ta fram en detaljplan!
Förutom övertagande av vägarna i Folkesta så avser planen också “markanvändning och bebyggelse” (avtalet), “se över möjligheterna till ökad exploatering” (detaljplanen). Enl uppgift från kommunen avser det “byggrätter för bostäder”.
När planen var uppe i Stadsbyggnadsnämnden för beslut den 16 mars avsåg den endast vägarna.
Kommunen har alltså inte följt vare sig avtalet eller detaljplanens syfte!!
En part kan inte ensidigt ändra förutsättningarna/villkoren i ett avtal. Vill en part ha en ändring så innebär det att avtalet måste omförhandlas.

11. Genom våra jurister har vi en informatör till vårt förfogande och vi kommer att se till att vårt ärendet får publicitet i media; press, radio och TV, vilket kommer att ge dåligt renommé för kommunen.
Viss information ligger redan ute på nätet, bl a på Facebook, bloggar och hemsidor.

12. Våra jurister har framgångsrikt drivit liknande rättsfall tidigare där enskilda har fått rätt gentemot sin kommun.

13.Vi är beredda att driva frågan till Regeringen och även till Europadomstolen om det behövs.

14. Processen kommer att ta lång tid och kosta kommunen en massa pengar - och om igen så är det våra skattepengar det handlar om.

15. Vi ger kommunen bakläxa!
Med våra juristers hjälp kommer vi att vinna det här slaget, så tänk om och gå hem och läs på läxan!

16. Skall med som bilaga till protokollet.

17. O.s.a på nästa möte. Gärna med skriftlig dokumentation.

                                                     *
Min redogörelse mottogs med rungande applåder från församlingen och på frågan vilka som stod bakom svarade alla unisont "Vi alla"! Underbart!

Kommentarer (via mail);
"Det gjorde du bra Gunilla. Skönt att de fick lite att fundera på."
"Bra ....  vad tysta de blev när du läste din lista. Åter bra jobbat."
"Det var verkligen bra!"

                                                     *

Vad hände mer på mötet?

Johan (en av våra jurister) träffade mitt prick när han påpekade att bitr. kommundirektören Jan Rundgren föregick samrådsförfarandet, dvs åsidosatte den demokratiska processen, när han helt frankt (på tredje mötet i rad!) påstår att "så här blir det" apropå klassningen av vårt bostadsområde som logistik-, handels- och industriområde i nya översiktsplanen, att projektet har hög prioritet och att mycket pengar redan är nerplöjda (förtäckt hot!)! Och det långt innan översiktsplanen är offentlig och långt, långt innan något beslut (skall tas i nov-dec) är taget.

Det är faktiskt högst anmärkningsvärt! Och borde vara att betrakta som tjänstefel.

Rangerbangården inne i sta´n är uttjänt och de boende rumtomkring störs av bullret. Den skall flyttas till Gunnarskäl, vilket enl uppgift finns med i 2005 års översiktsplan.

Ny tillfartsväg; arkeologisk undersökning skall påbörjas nästa vecka. Vägen skall var klar till midsommar.

Gång-och cykelbana; breddning av bron på väg 900 kostar ca 8,2 milj kr, skall tas med i nästa budget i juni.

Utbyggnad av järnvägsspåren, etapp 2; schaktning, växel m m påbörjas nästa vecka.

Värdering av våra hus görs av opartisk värderingsman.

Mötet finns inspelat på video.

69 sidvisningar